Mi ez az oldal?. Ki vagyok és hogyan érhetsz el...

Nem minden közönség ugyanolyan -> De ezt ők nagyon is tudják

Pollner eredeti cikke, amire nem reagáltam.

Gondolatok a Pollner által tegnap idézett cikkhez - őt sajnos nem lehet elérni szerver gondok miatt -, ami a nem minden közösség egyenlő érvre építve kritizálja a web 2.0-s oldalakat.

Előzmények. A neten elérhető tartalmak szűrésében:

1. A PageRank volt az első forduló (Google). A linkek jelentik a legfontosabb szavazatot.
2. A felhasználói aktivitás szofisztikált mérése a második kör. Linkeket küldünk be egy rendszerbe, majd a felhasználók aktivitását mérve mondjuk meg, hogy mi a lényeg. (Digg)

A cikk szerint a második kör szolgáltatásaival a probléma a homogén részvételben rejlik. Minden felhasználónak mások a preferenciái, képességei, így a a web 2.0-ás oldalak nem tudnak megfelelő közönséget célozni és a szolgáltatások körül összeállt közönség nem elég egységes.

Hiba. A felhasználók egy jelentős része pusztán linkeket olvasni megy az oldalra, a kattintásokon kívül nem tesz mást. Ezt a közönséget egyértelműen lehet azonosítani, a digg esetében informatika és technológia iránt érdeklődő közeg. De még ha ez nem is lenne igaz az érveléssel van egy másik egész komoly hiba.

Részvételi médiát evangelizálók azt mondják, hogy bármilyen részvétel jó részvétel.

Ez így is van. Az azonban óriási tévedés, hogy egy Digg, vagy Wikipédia jellegű, elvileg nyílt participáción alapuló rendszer nem lenne elitista - a szerző pedig pont ezzel érvel -. A valóság az, hogy nagyon súlyosan az és az ilyen rendszereket üzemeltető emberek számára problémás is.

A Diggen a korai felhasználók által kialakított értékek egyértelműen megragadtak a rendszerben és a divattal kapcsolatos linkeket bedobáló felhasználók például olyan egyszerűen pattannak le, hogy öröm nézni. Ergo bizonyos felhasználói közeg, azok akik technológiában jártasak, sokkal könnyebben kerülnek címlapra, mint a más területekről érkező felhasználók, ez pedig korlátozza a részvételt, mert nem elégít ki bizonyos területek iránt érdeklődő embereket.

A Wikipédia esetében is egyértelmű a helyzet. Az akadémiai publikálási gyakorlat egyes elemit átvevő rendszerben a felhasználók olyan a dokumentumokkal kapcsolatos tevékenykedésen alapuló elismertségi hierarchiát alakítottak ki, ahol egyes szerkesztők döntései sokkal hamarabb vezetnek a konszenzushoz - vagyis egy többé kevésbé fix dokumentum létrejöttéhez – mint más, mondjuk kezdő felhasználóké.

A cikk szerzője tehát abba a hibába esik bele - nem is kicsit -, hogy nem látja, minden nyílt participáción alapuló rendszer köré olyan szociális közeg épül, amely többé-kevésbé elitista hierarchiát képez és korlátozza annak nyitottságát. Ez a közeg pedig nagyon nagy hatással van arra, hogy milyen közönség szerveződik az adott médium köré, a Digg és például a Slashdot esetében a technológia iránt érdeklődő felhasználók csoportjainak kedvezve.

A kulcs mozzanat tehát az, hogy a rendszer kialakulásának időszakában milyen felhasználói csoportok vonódnak be a rendszer kezelésébe – akik ugye a teljes felhasználói tábor alig néhány százalékát teszik ki -, mert ők határozzák aztán meg azt a tartalmi struktúrát ami köré közönség épül.


Google bevásárlás

Itt a Google új szolgáltatása, a fizetéssel a Paypal babérjaira törő Google Purchases.

A rendszer a Google Base, Video, Store, Earth szolgáltatásokban ad majd lehetőséget a mikropayment-re, vagyis kis összegű vásárlások rendkívül egyszerű bonyolítására.

Érdekes dolog. Egyes akadémiai körökben is elismert szakemberek szerint - most egész pontosan Shirky-re gondolok - az ilyen kis összegű vásárláson alapuló modellek azért nem működnek, mert a felhasználókat nem a kifizetések dollárban/forintban mérhető összegei tartják vissza a költekezéstől, hanem az a mentális tranzakciós költség, ami a vásárlásra történő felszólításkor jelentkezik.

Az emberek ezért fognak mindig is "lopni", tölteni, stb. A modell ettől függetlenül persze lehet sikeres, igaz csak néhány szereplő számára és talán azért, mert sikerül ideiglenesen olyan csatornába terelni a felhasználókat, ahol könnyebb megvezetni jó szolgáltatással - iPod -.


Truesounds a Just Music FM-en

Néhány hónap után megint a Just Music FM-en beszélgetek jó zenék társaságában Mattan-el a blogokról.

http://www.justmusic.fm/


Kulcsszó: percepció

Van egy rossz tulajdonságom - sok van, de ezt elmondom -. Nehezen veszem rá magam, hogy mások blogjaihoz úgy igazán hozzászóljak, nemhogy linkeljek.

Most feloldom a varázst, Spin Doctor írását érdemes elolvasni:
Blogmarketing

A kedvenc mondatom a következő:

És most ne vitázzunk azon, a Homár blog-e vagy sem. A kulcsszó: percepció.


AJAX! AJAX! AJAX!

Témakör: Vélemény | 2006, február 23 - 22:08 | tovább

Amit ma ki lehet hozni az AJAX-ból, az eltörpül a hülyeség mellett, amire használják. Ez tény.
Lehet AJAXhuszárkodni, óriási pózolások közepette lufikra lőni hobbiból. Talán még jó poén is.


tovább

Kezdem utálni az AJAX-ot

Az agyam tele van már a buta web 2.0-nak titulált alkalmazásokkal.

Néhány napja beszélgettem egy nagyon jó hazai dizájnerrel a kérdésről és ő mondta a következőt. A web 2.0 koncepciótlan és átgondolatlan hülyeségek garmadáját hozza elő - nézd csak meg bármelyiket a tucat számra elérhető gyűjtő oldalakból - , amit olyan befektetők pénzelnek, akiknek fogalmuk nincs arról, mi az ami működhet és mi az ami nem.

Az AJAX ugyanazért sorscsapás, amiért a Flash volt néhány éve. Hirtelen, felületekre és interakcióra vonatkozó ismeretek nélkül száguldó hülyegyerekek kezébe adja a lehetőséget, hogy mindenbe animációkat és villogásokat vigyenek és a hosszú évek vizsgálataira épülő tapasztalatokat úgy írjanak át, mintha azok nem is léteznének.

Dobáld ide, húzd oda, itt villog, ott villog... Ej. sok év kell még ide, mire a dolgok összeállnak.


A blog mobilra született II.

Megtaláltam a legütősebb érvet a mellett, hogy miért érdemes használni az Opera Minit a telefonodon.

Anélkül viríthatsz a - jobb esetben - méregdrága telefonoddal bármilyen nagy forgalmú helyen, hogy azt kéne gondolnod magadról "paraszt vagy".

Hiszen nem csak nyomogatsz, csupán el vagy mélyülve a rendkívül fontos teendőidben.
Fokozható a hatás, ha láthatóan olyan oldalakat töltesz be, amelyek már beépültek a köztudatba, mondjuk ismerősöket jelölsz be az iWiwen - trendi -, Gmail-en keresztül válaszolsz levelekre, stb.

Esetleg nagyokat cicceghetsz egy-egy kritikus email kapcsán.