A kedvenceim közé tartoznak a szociális cimkék - folksonomy -. Mostanában elég sok tanulmány, elemzés jelent meg a témában, és ezek megpróbálják bemutatni a szociális szoftverek mellékhatásaként létrejövő óriási mennyiségű metaadat kezelésének forradalmát.

Van aki képeket szortíroz, van aki weblogokat és célokat, illetve vannak olyanok is, akik csak linkeket, vagy publikációkat. Ezekben az eszközökben a kategóriák amolyan mellékhatásként lépnek fel - csakúgy, mint a blogoknál -, de mint hasznosítható kimenetet egyre inkább a használhatóság növelésére és további funkciók létrehozására használják.

Erre ráadásként az utóbbi néhány hónapban kezdenek megjelenni azok a programok, amelyek már ezeknek a szolgáltatásoknak az adatairól próbálnak átfogó képet adni, így új réteget húznak a folksonomy egyre kiterjedtebb palettájára.

A Flickrgraph például a Flickr-ben termelődő kategóriák összefüggéseit próbálja vizualizálni, a Hublog oldalán pedig a del.icio.us kategóriáinak kapcsolódását figyelhetjük meg.

Hogy mennyire jól működik a szociális címkézés? Hát annyira, amennyire az emberek használják.

Én néhány hónapja iratkoztam fel pl. a del.icio.us/popular és blog linkjeire, amit azóta sem bántam meg. Nagyon jó anyagok kerülnek fel dizájnnal és szociális szoftverekkel kapcsolatban, amiből persze az is következik, hogy ezek a rendszerek még messze vannak a széleskörű felhasználástól. A lemaradó szakmák lemaradnak a minőségi linkbányászat új mélyfúrási technológiáiról is.

A kategóriák meg ugye csak akkor működhetnek jól, ha releváns adatokat tartalmaznak. A del.icio.us ma még új helynek számít, a méretezés problémája valószínűleg őt is eléri idővel. A Technorati - közeledve a mainstream internetes technológiák felé - kategóriáit pl. már nem igazán tudom értékelni. Túl sok minden és nagyon változó minőségben érkezik, így nem is igazán hasznos.

A folksonomy közeli technológiák nem oldják meg az információkezelés problémáját, de egy magasabb szintre emelik. Érdemes rá fellépni.